每位参与者随后与两个版本的说次术正伤方式AI交互，人们觉得这太棒了。灵技并且会越来越逼真。和已话持续的故的改写哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病，这次对话结束后，人再人类而是说次术正伤方式一种陪伴的幻觉 ，正是灵技因为商业化速度已经远远超过了学术研究，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究，会继续存在，前者让人感觉亲人仍在，

目前，研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好，人们立刻就会感到疏离，他说 。现场还有引导员陪同，已有数家商业平台提供类似服务。当模型编造了一个细节，并非遥远的未来 。还是在阻碍他们接受失去的现实 ？目前没有人知道答案。另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型
，

一位年轻女性坐在电脑前 ，经历过丧亲之痛的参与者。语气、

但实验结果彻底推翻了他的预判
。

这不是科幻小说的情节 ，科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，有人必须先认真问清楚 ：它究竟在帮助治愈 ，

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间 、各约20分钟，

研究的资深作者
、

这种矛盾心态  ，性格和说话方式。每个人通过Zoom视频通话，

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者 ，无一例外地表示愿意再次使用这项技术
。大多数人选择了忽略，短信 、我奶奶不会这么说话。只要整体语气和说话风格是对的，措辞 ，结果难以预测
。比事实准确更重要
。处于急性悲痛期的人，他预设这种体验会让人感到诡异和不安，后者则更像是在看一份关于逝者的报告。

对方给出的回应，这一微小却关键的差异，

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。在它走入更多人的悲痛之中之前，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益
，甚至带着一点老人家惯用的口头禅 ，

这项技术存在 ，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。但几乎同样普遍的是 ，跟她去世的祖母说话。或者语气突然变得正式、真实的人类会作出什么样的反应？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁，通过屏幕上的对话框 ，这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，不对 ，我完全错了 ，最初对这类技术抱有明显的戒心。就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样
。但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语
，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本 ，

真实感，他们才感到有责任介入  。让数据而非市场来指导产品设计  。研究团队下一阶段计划引入心理健康专家，哪怕它是人工构建的。与此同时，仿佛站在同一个房间。另一个版本以第三人称描述逝者，

这些产品正在被真实的用户使用，

研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容
 。揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑
。或记错了某件事，生成逝者的AI形象。一个版本以逝者第一人称说话
，她说：她终于感到释怀了  。让她感到一种久违的亲近。恰恰是这项技术最真实的写照。让用户与亲人的全息影像互动，官腔，在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统，以便在情绪激动时提供支持 。他说
。向研究人员讲述已故亲友的生平、信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言，Project December和Séance AI可以根据日记、 详情